{"version":"1.0","provider_name":"qui est nihil","provider_url":"https:\/\/quiestnihil.cafeblog.hu","author_name":"akinincs","author_url":"https:\/\/quiestnihil.cafeblog.hu\/author\/akinincs\/","title":"Virtu\u00e1lis arcok","html":"

Mott\u00f3: Nem csak az vagyok (lehetek), akinek gondolom \u00e9s tartom magamat, hanem az is, akinek l\u00e1tszom<\/EM>. <\/SPAN><\/P>\r\n

Sokszor el\u0151fordult m\u00e1r, hogy vitatva valakinek az \u00e1ll\u00edt\u00e1sait, \u00edr\u00e1sait, azokb\u00f3l k\u00f6vetkeztet\u00e9st \u00e9s \u00edt\u00e9letet form\u00e1lva az illet\u0151 azt v\u00e1laszolta, hogy 1. igaz\u00e1b\u00f3l nem ismerem \u0151t. 2. \"Ne \u00edt\u00e9lj, hogy ne \u00edt\u00e9ltess!\" 3. csak tal\u00e1lgatok fel\u0151le 4. a val\u00f3di gondolatait nem ismerhetem (teh\u00e1t nem azokat \u00edrta le?). <\/SPAN><\/P>\r\n

Ezekb\u0151l az \"ellen\u00e9rvekb\u0151l\" az k\u00f6vetkezik, hogy az illet\u0151 nem v\u00e1llalja azt, amit le\u00edrt, ugyanakkor azt sem ismeri be, hogy rosszul fogalmazott. Azt \u00e1ll\u00edtja tov\u00e1bb\u00e1, hogy b\u00e1r v\u00e9lem\u00e9nyt form\u00e1lt egy t\u00e9m\u00e1r\u00f3l, azok csak gondolatok, \u00e9s \u0151 eg\u00e9szen m\u00e1s. <\/SPAN><\/P>\r\n

Ebb\u0151l lett elegem. Ez egy virtu\u00e1lis vil\u00e1g, amelyben \u00e9n is virtu\u00e1lis szerepl\u0151 vagyok, mik\u00e9nt a m\u00e1sik ember is az. Amikor meg\u00edt\u00e9lem a m\u00e1sik embert az \u00edr\u00e1sain kereszt\u00fcl, akkor a virtu\u00e1lis embert \u00edt\u00e9lem meg, a val\u00f3di nem \u00e9rdekel, pontosabban a virtu\u00e1lis arcot veszem val\u00f3s\u00e1gosnak. Mindenki v\u00e1llalja az\u00e9rt a felel\u0151ss\u00e9get, hogy a saj\u00e1t virtu\u00e1lis arc\u00e1t milyenre form\u00e1lja, vagy az\u00e9rt, ha nem k\u00e9pes kifejezni a val\u00f3di gondolatait, esetleg a saj\u00e1t szavainak k\u00f6vetkezm\u00e9ny\u00e9t k\u00e9ptelen felm\u00e9rni. Itt az ember test\u00e9t szavak, gondolatok, gesztusok form\u00e1lj\u00e1k. Szerept\u00e9veszt\u00e9s arra hivatkozni, hogy a szavak m\u00f6g\u00f6tt egy eg\u00e9szen m\u00e1s ember van, akit senki nem ismerhet. <\/SPAN><\/P>\r\n

Arr\u00f3l nem is besz\u00e9lve, hogy mi\u00e9rt gondolja b\u00e1rki is, hogy mag\u00e1r\u00f3l hitelesebb k\u00e9pet alkothat, mint m\u00e1sok r\u00f3la k\u00edv\u00fclr\u0151l? Vagy mi\u00e9rt gondoljuk, hogy egy embernek egyetlen val\u00f3s\u00e1ga van (amit megint csak \u0151 ismer mag\u00e1r\u00f3l), \u00e9s minden m\u00e1s \u00e9rtelmez\u00e9s, ami ett\u0151l elt\u00e9r, az t\u00e9ves. Tov\u00e1bb\u00e1: csak az ismer minket, aki szeret? Aki gy\u0171l\u00f6l, az t\u00e9ved? <\/SPAN><\/P>\r\n

Ha eltekintek a virtu\u00e1lis vil\u00e1g jelleg\u00e9t\u0151l, mi m\u00e1sb\u00f3l \u00edt\u00e9ln\u00e9nk \u00e9s ismern\u00e9nk meg az embert m\u00e9g a val\u00f3di vil\u00e1gban is, mint \u00e9ppen a tetteib\u0151l (amik itt szavak \u00e9s gondolatok)? Csak azt vizsg\u00e1lhatom, ami a m\u00e1sik emberb\u0151l l\u00e1that\u00f3, ami l\u00e1thatatlan, az olyan, mint ami nem is l\u00e9tezik. Ha valaki \u00fagy \u00e9rzi, hogy \u0151t alaptalanul \u00edt\u00e9lik meg, akkor gondolkozzon el azon, hogy t\u00e9nyleg rosszul l\u00e1tj\u00e1k-e k\u00edv\u00fclr\u0151l, vagy nem k\u00e9pes val\u00f3s k\u00e9pet sug\u00e1rozni mag\u00e1r\u00f3l, \u00e9s a tettei-szavai meghamis\u00edtj\u00e1k az \u0151 bens\u0151 val\u00f3s\u00e1g\u00e1t! Arr\u00f3l az esetr\u0151l m\u00e1r nem is sz\u00f3lva, amikor valaki \u00f6nismeret c\u00edm\u00e9n \u00e1lmodozik, \u00e9s \u0151 l\u00e1tja saj\u00e1t mag\u00e1t rosszul!  <\/SPAN><\/P>\r\n

Vajon t\u00e9nyleg csak a pozit\u00edv tetteink fejeznek ki minket? A pontatlans\u00e1gaink, a t\u00e9ved\u00e9seink, a b\u0171neink nem ugyan\u00fagy r\u00f3lunk besz\u00e9lnek? Ha szembes\u00fcl\u00fcnk a tetteink-szavaink k\u00f6vetkezm\u00e9ny\u00e9vel (\u00e9s az nem az \u00e1ltalunk elgondolt k\u00e9pet t\u00fckr\u00f6zi), akkor tal\u00e1n v\u00e1llaljuk a felel\u0151ss\u00e9get, \u00e9s ne burkol\u00f3zzunk az \"ismeretlens\u00e9g\" k\u00f6d\u00e9be!<\/STRONG><\/SPAN><\/P>","type":"rich"}