{"version":"1.0","provider_name":"qui est nihil","provider_url":"https:\/\/quiestnihil.cafeblog.hu","author_name":"akinincs","author_url":"https:\/\/quiestnihil.cafeblog.hu\/author\/akinincs\/","title":"Arcok a t\u00fck\u00f6rben","html":"

A minap interj\u00fat l\u00e1ttam B\u00e1cs Ferenc sz\u00ednm\u0171v\u00e9sszel, aki egy kor\u00e1bbi filmje kapcs\u00e1n azt mondta, hogy \u00f6nmag\u00e1ban a szerepet nem lehet fel\u00e9p\u00edteni, megtervezni. Ahhoz, hogy j\u00f3l tudja elj\u00e1tszani a r\u00e1osztott karaktert, kell a t\u00f6bbiek k\u00f6zrem\u0171k\u00f6d\u00e9se is - mert az, ahogy \u0151k n\u00e9znek r\u00e1, seg\u00edt megform\u00e1lni a szerep\u00e9t. Nem j\u00e1tszhat Lear kir\u00e1lyt, ha a k\u00f6r\u00fcl\u00f6tte \u00e1ll\u00f3k nem tartj\u00e1k annak, nem \u00fagy n\u00e9znek r\u00e1. <\/SPAN><\/P>\r\n

Ami igaz a sz\u00edn\u00e9szi alak\u00edt\u00e1sra, az a h\u00e9tk\u00f6znapok vil\u00e1g\u00e1ban is meg\u00e1llja a hely\u00e9t. A m\u00e1sik emberben t\u00fckr\u00f6z\u0151d\u00f6m, \u00e9s az, amilyennek l\u00e1tom magamat rajta kereszt\u00fcl, visszhat r\u00e1m is. Ez\u00e9rt van (t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt), hogy az egyik ember t\u00e1rsas\u00e1g\u00e1ban felszabadultak vagyunk, \u00e9s szellemesek, a m\u00e1sik\u00e9ban \u00f6sszer\u00e1ndulunk, \u00e9s keress\u00fck a kiutat. A m\u00e1sik ember er\u0151t adhat, \u00e1m ugyan\u00fagy a porba s\u00fajthat. Minden visszat\u00fckr\u00f6z\u0151d\u00e9s val\u00f3s\u00e1gos, mert ahogy a m\u00e1r eml\u00edtett sz\u00edn\u00e9szi szerep nincsen \u00f6nmag\u00e1ban, csak a t\u00e1rsak \u00f6sszj\u00e1t\u00e9k\u00e1val egy\u00fctt, \u00fagy az ember is semmi \u00f6nmag\u00e1ban, mindig csak m\u00e1sok t\u00e1rsas\u00e1g\u00e1ban v\u00e1lik valakiv\u00e9, \u00e9spedig nem f\u00fcggetlen\u00fcl t\u0151l\u00fck. <\/SPAN><\/P>\r\n

Azonban csup\u00e1n az\u00e9rt, mert minden visszat\u00fckr\u00f6z\u0151d\u00e9s val\u00f3s\u00e1gos (\u00e9s \u00edgy tal\u00e1n m\u00e9g torz t\u00fck\u00f6r sincsen), m\u00e9g nem kell minden t\u00fck\u00f6rbe belen\u00e9zni. S\u0151t, a k\u00e9rd\u00e9s az, hogy kell-e t\u00fck\u00f6rbe n\u00e9zni egy\u00e1ltal\u00e1n, kell-e az embernek \u00f6nmag\u00e1r\u00f3l k\u00e9pet kialak\u00edtania? <\/SPAN><\/P>\r\n

A La Mancha lovagja c\u00edm\u0171 musicalben (a reg\u00e9nyt soha nem olvastam el) mindaddig h\u0171 marad a hit\u00e9hez Don Quijote, am\u00edg nem tal\u00e1lkozik a T\u00fckr\u00f6k Lovagj\u00e1val. A T\u00fckr\u00f6k Lovagja csatl\u00f3saival k\u00f6rbe\u00e1llja Don Quijot\u00e9t. Mindegyik\u00fck pajzsa egy-egy t\u00fck\u00f6r, \u00edgy Don Quijote ak\u00e1rmerre fordul, \u00f6nn\u00f6n arc\u00e1t l\u00e1tja t\u00fckr\u00f6z\u0151dni. K\u00f6zben a T\u00fckr\u00f6k Lovagja egyre mondja, mondja, hogy \"n\u00e9zd meg magad j\u00f3l, Don Quijote! Tal\u00e1n egy dics\u0151 lovagot l\u00e1tsz? Ez lenne a h\u00edres lovag? Hiszen ez csak egy sz\u00e1nalmas bolond k\u00e9pe!\". Don Quijote \u00f6sszeomlik, mert m\u00e1r csak egy sz\u00e1nalmas bolondnak l\u00e1tja mag\u00e1t, hiszen egy \u00f6reged\u0151, beesett arc\u00fa, n\u00e9mik\u00e9pp egzalt\u00e1lt ember n\u00e9z vissza r\u00e1 a t\u00fck\u00f6rb\u0151l. <\/SPAN><\/P>\r\n

K\u00f6znapi \u00e9rtelemben szembes\u00edtett\u00e9k a val\u00f3s\u00e1ggal, val\u00f3j\u00e1ban becsapt\u00e1k. Don Quijote nem a T\u00fckr\u00f6k Lovagj\u00e1val tal\u00e1lkozott, hanem a k\u00f6z\u00e9pszer\u0171 racionalizmussal, amely folyton relativiz\u00e1l, \u00e9s tagadja a val\u00f3di nagys\u00e1got; legfeljebb a zsenialit\u00e1st ismeri el (amely nem nagys\u00e1g, csup\u00e1n v\u00e9letlen) - \u00e9s eg\u00e9sz filoz\u00f3fi\u00e1ja puszt\u00e1n annyi, hogy minden ember m\u00e1s, \u00e9s mindenki \u00e9rt\u00e9k, \u00e9s mindenkinek igaza van, \u00e9s stb... <\/SPAN><\/P>\r\n

A k\u00f6z\u00e9pszer jellegzetes vil\u00e1gk\u00e9pe, hogy \"kisfiam, igaz\u00e1b\u00f3l nincsenek h\u0151s\u00f6k, szentek meg f\u0151leg nem, de tanulhatsz egy j\u00f3 szakm\u00e1t, \u00e9s elmehetsz szat\u00f3csnak\".<\/SPAN><\/SPAN><\/P>\r\n

Don Quijot\u00e9nak nem volt \u00e9nk\u00e9pe az eset el\u0151tt, mag\u00e1r\u00f3l egy\u00e1ltal\u00e1n nem gondolkodott, csak annyiban, hogy megfeleljen a val\u00f3di c\u00e9lj\u00e1nak, annak a k\u00e9pnek, amit az ide\u00e1lis lovagr\u00f3l kialak\u00edtott. Don Quijote az egy\u00e9nis\u00e9g fogalm\u00e1t az \u00f6nmegval\u00f3s\u00edt\u00e1ssal egyetemben val\u00f3sz\u00edn\u0171leg nem is ismerte, \u00e9s egy\u00e1ltal\u00e1n nem volt k\u00edv\u00e1ncsi mag\u00e1ra. Csak annyiban volt \u00e9rt\u00e9ke \u00f6nn\u00f6n szem\u00e9ben, amennyiben megval\u00f3s\u00edtotta az eszm\u00e9nyeit.<\/SPAN><\/P>\r\n

Amikor azonban t\u00fckr\u00f6t tartottak el\u00e9, a l\u00e1tv\u00e1ny alapj\u00e1n, \u00e9s a bel\u00e9s\u00falykolt k\u00e9p alapj\u00e1n megrend\u00fclt a hite, hogy \u0151 lovag (lehet), hogy nagy \u00e9s dics\u0151 tettekre hivatott. A t\u00fck\u00f6rbe n\u00e9z\u00e9s volt a kezdete annak, hogy mag\u00e1val, teh\u00e1t az \u00e9nj\u00e9vel, a szem\u00e9lyes val\u00f3s\u00e1g\u00e1val kezdett foglalkozni, \u00e9s ennek eredm\u00e9nyek\u00e9nt k\u00f6z\u00e9pszer\u0171 lett, aki mag\u00e1t nem tarthatja a nagys\u00e1gra m\u00e9lt\u00f3nak. <\/SPAN><\/P>\r\n

Mindenki \u00edgy j\u00e1rhat, aki t\u00fck\u00f6rbe n\u00e9z, \u00e9s azzal a k\u00e9ppel kezd foglalkozni, ami el\u00e9t\u00e1rul. Ez m\u00e9g akkor is \u00edgy van, ha egy\u00e9bk\u00e9nt el\u00e9gedett a l\u00e1tv\u00e1nnyal. Ugyanis egy\u00e1ltal\u00e1n nem az ember \u00e9nje-arca a fontos, hanem az eszm\u00e9ny, amit maga el\u00e9 kit\u0171z, \u00e9s a k\u00fczdelem, amellyel azt megval\u00f3s\u00edtani pr\u00f3b\u00e1lja. <\/SPAN><\/P>\r\n

Ez\u00e9rt kell minden \"t\u00fckr\u00f6t\" \u00f6sszet\u00f6rni.....ez\u00e9rt, hogy Don Qiujote tipus\u00e1hoz k\u00e9pest az eg\u00e9sz vil\u00e1g a hi\u00fas\u00e1g \u00e9s \u00f6ntetszelg\u00e9s zsibv\u00e1s\u00e1ra......<\/SPAN> <\/SPAN><\/P>","type":"rich"}